前不久，汇汇接到一个案件，大概案情十分简单，一律师受当事人委托，去不动产登记中心查阅不动产登记信息，然而，该律师在提交相关证件后却遭到了拒绝。
无独有偶，该律师很是气愤，将相关机关告上法庭，然而，法院的处理结果让其大吃一斤：驳回原告起诉。
法院的理由是律师是受当事人委托处理委托案件，是在授权范围内代替当事人调查取证，也是为了维护当事人的合法权益。如果律师认为该具体行政行为违法，也应当由当事人作为原告。
然而，个人却认为，律师虽然是基于当事人的委托取得代理权，但律师一旦取得代理权，根据《律师法》35条的规定，其便具有独立的调查取证权。在行政机关的具体行政行为损害其合法权益时，自然可以作为原告起诉。
当然，从相关案例搜索可以发现，确实仍然存在着一些法院认识不足，侵害律师调查取证权的现象。
希望未来律师权益可以得到更好保护，只有律师权益更好得到保护，当事人利益才可充分保障。
